律师解读:抢到公章是否就抢到了当当? _ 东方财富网

律师解读:抢到公章是否就抢到了当当? _ 东方财富网
摘要 【律师解读:抢到公章是否就抢到了当当?】北京志霖律师事务所律师赵占据:虽然抢公章这个行为或许不是很稳当,但并不违法。现在关键是要判别董事会抉择和股东会抉择的有用性。(新京报)   当当争权再次演出,李国庆“争夺”当当公司公章备受瞩目。李国庆夺公章是否违法?当当网宣告公章报废是否符合规则?公章就能代表操控权?  对此,新京报记者约请北京市康达律师事务所律师韩骁,北京志霖律师事务所律师赵占据对以上关键问题作出专业解析。  争夺行为欠妥,是否违法触及公司抉择状况  新京报:李国庆抢公章是否归于违法行为?  赵占据:抢公章的行为,从形式上讲或许不是很稳当,可是否违法,不能够简略地判别,它触及到董事会抉择和股东会抉择的问题。当当网先是在4月24日举行股东会做出抉择,抉择建立董事会,董事会再招集会议做出董事会抉择,选出李国庆担任董事长和总经理。  因而,假如这两个抉择都有用的话,虽然抢公章这个行为或许不是很稳当,但并不违法。现在关键是要判别董事会抉择和股东会抉择的有用性,这个咱们要接着谈。  韩骁:其实公章的操控权胶葛关系到公司内部的办理胶葛,国家公权力不应该过火介入,公章的办理应该是因公司而异。司法实践傍边,关于公司公章的保管都有相关规则。  现在的处理方法是,公司要不根据相应的办理制度,要不根据国家的强制性规则,但现在国家没有这方面的规则。因而,抢公章行为的对错,需求公司自己进行判别,可是咱们以为并不违法。  公司能够经过民事诉讼的办法进行处理,假如李国庆对公司不享有操控权,那么这一行为或许违背我国《股权法》的相关规则。虽然现在音讯发表李国庆中选当当网的董事长,我以为操控公章也需求经过法定程序,争夺的行为仍是短缺稳当。  现在,李国庆经过股东会抉择取得的公司操控权存疑,由于两边关于他在股东会的份额说法不一,需求进一步检查公司的规则。假如李国庆没有依照《公司法》和公司规章取得公章的操控权,那么对公章就归于无权占有的行为,关于这种无权占有的行为,能够要求返还原物。  一起司法实践傍边,公章还能够经过多种行为进行补办,比方直接经过法人及公司进行补办,可是怎样证明这是一个公司的行为,一般只要有公章才干署理,所以这便是一个恶性循环。  新京报:那么争夺了公章就能够夺回公司的操控权吗?仍是说需求其他条件?  韩骁:其实公章不等于公司的操控权,公司的归属权需求经过有用的股权会做出抉择。但有一个问题是,我国与国外的办理制度不太相同,国外许多国家是经过签字,它们没有公章的概念;但我国是认公章,所以公章有无的行为在外表检查阶段能够代表公司的行为,就像补办公章时也需求有曾经的公章的授权。只能说公章对公司有一个有限的操控,但并不意味着彻底夺得了公司的操控权。  赵占据:这个问题咱们能够从两个层面来看,榜首,从法令视点来讲,他有没有经过工商改变挂号,虽然现在当当网有了股东会抉择和董事会抉择,可是现在李国庆还没有成为公司的董事和董事长、法定代表人和总经理,这便是没有完结工商改变挂号。  现在的状况下,虽然拿到一份股东会抉择和董事会抉择,工商部门是否会认可?会给他做工商改变挂号?实践上是存在很大不确定性的。从这一点看,假如他没有完结这种改变挂号的话,至少在法令形式上看,他还没有完结对这家公司的操控。   第二,李国庆对公司的操控,实践上还需求包含事实上的操控。李国庆仅仅完结了榜首步——拿到公章罢了。但仅仅拿到公章是不行的,还有对财政账户、人员和公司运营办理方面实践操控。  今日李国庆也表明,拿到公章仅仅榜首步,下一步是组班子,然后是进驻当当。实践上这几个过程都完结了,才有或许在事实上到达对公司的操控。而法令层面的操控,或许还会发作一些法令胶葛,终究仍是要由司法机关来确定。  新京报:今日当当现已宣告将一切的公章都报废了,公章报废这个行为是需求走一些法令流程吗?仍是说单独面宣告报废就能够了?   赵占据:报废是有流程的。首要需求有布告,布告有必定的期限,然后需求重新去公安部门刻章、存案,要实行这样程序的,假如仅仅单独地声明报废,在法令上讲或许没有用。我信任当当网后续会有这样一些行为。  但现在存在一个问题,方才韩律师也说到,现在在没有把握公章的状况下,去做这一些布告或许请求的行为,怎样证明是公司的行为?这便是悖论。所以它还存在这样一个操作的难题。一般状况下,有公章的声明才具有法令效能。  用当当公章发的声明有法令效能吗?  新京报:李国庆使用了当当网的公章发了一个声明,这个声明现在能够视作是公司的一个声响吗?或许说是一个有法令效能的声明吗?  韩骁:在公章还没有被废止的状况下,声明是合法有用的,是代表公司的一个行为。 公章作为公司运营和办理上重要的凭据和东西,加盖公章的行为,其实便是一个公司合法权力行使的方法。我国现在没有相关的规则,当然归于公司认识规模。假如李国庆对自己拿公章进行了一个授权,一起公司对外进行一个盖章的行为。假如有这两项的话,基本上能够确定为是一个公司的行为。  即便这个人在公司没有任何的一个任职,他也能够作为一个公司的署理人,行使相应的一个权力和相应的一个责任。这些都是能够的。所以并不代表说李先生不在这个公司任职,他就不能代表公司行使的相应的行为。  新京报:当当公司的说法是李国庆现已不在公司有任何职务,仅仅作为股东他有权力掌管公章吗?  韩骁:这得看公司有没有相应的规章。一般咱们都要求公章由法定代表人来持有,或许让公司股东会或许董事会或等持有。可是由于我现在没有看见当当相关的办理文件,这需求详细来看。  赵占据:公章现在在李国庆手里,他虽然没有职务,仅仅一个股东,可是他也能够代表公司作为授权人、署理人他从事一些行为,这是没问题的。 别的一方面,由于现在有董事会和股东会抉择。  假如要推翻李国庆的行为,从根本上来讲,需求把股东会抉择确定无效,才有或许完结这一点,不然的话,现在僵局是很难处理的。包含像当当对外所作的声明,说公章报废,现在来讲,并不是直接简略的说一句报废,公章就彻底没有用力了。法定程序还没有完结,把公章报废的法定程序还没有完结,那么这种状况下,李国庆持有公章对外签署合平等,都或许是有用的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注